В Индексе восприятия коррупции Казахстан поднялся на 122 строчку

В Индексе восприятия коррупции Казахстан набрал 31 балл и занял 122 строчку, вместе с Азербайджаном и Молдовой.

В шести исследованиях из девяти Республика повысила свои рейтинги, по сравнению с прошлым годом, в двух – снизила количество баллов, один рейтинг остался неизменным.

Открыть полностью

В шести рейтингах из девяти Индекса восприятия коррупции Казахстан показал положительную динамику

Эксперты шести рейтинговых агентств, на исследованиях которых строится Индекс восприятия коррупции, положительно оценили усилия Казахстана. 

Открыть полностью

Чистота ведения бизнеса, а также свобода прессы и НПО – эксперты снизили оценки Казахстану по двум позициям

TransparencyInternational опубликовала Индекс восприятия коррупции. Казахстан получил 31 балл из 100 и занял 122 строчку.

Всемирный экономический форум дал Казахстану наименьшую оценку за последние 6 лет. Республика набрала 36 баллов, снизив рейтинг на 9 пунктов, по сравнению с 2016 годом и на 15 – по сравнению с 2015, когда оценка Всемирного экономического форума была максимальной – 51 балл.

Глобальный опрос руководителей бизнес-компаний «Обзор мнений руководителей» проводится Всемирным экономическим форумом совместно с сетью партнерских организаций, ведущих исследовательских институтов и оценивает влияние глобальных и региональных рисков на бизнес среду.

Исследования проводятся по двум главным вопросам:

  1. В вашей стране, как часто бывает, что фирмы делают недокументированные дополнительные платежи или взятки, связанные со следующим:
    a) импорт и экспорт
    б) коммунальные услуги
    c) ежегодные налоговые платежи
    d) присуждение государственных контрактов и лицензий
    e) получение благоприятных судебных решений
  2. В вашей стране, насколько распространенным является утечка государственных средств компаниям, отдельным лицам или группам из-за коррупции?

Также рейтинг Казахстана в исследовании Freedom House снизился с 28 в 2016 году до 24 – в 2017. Эксперты Freedom House изучают ряд ориентировочных вопросов, в том числе:

  1. Внедрило ли правительство эффективные антикоррупционные инициативы?
  2. Является ли экономика страны свободной от чрезмерного участия государства?
  3. Является ли правительство свободным от чрезмерных бюрократических правил, требований регистрации, и существуют ли другие меры контроля возможности для коррупции?
  4. Существуют ли существенные ограничения на участие государственных чиновников в экономической жизни?
  5. Существуют ли адекватные законы, требующие раскрытия финансовой информации и отклонения конфликта интересов?
  6. Готово ли правительство рекламировать рабочие места и контракты?
  7. Обеспечивает ли государство эффективный законодательный или административный процесс, особенно тот, который свободен от предрассудков против своих политических противников — для предотвращения, расследования и судебного преследования коррупции правительственных чиновников и государственных служащих?
  8. Насколько защищены и чувствуют себя в безопасности уполномоченные, активисты по борьбе с коррупцией, следователи и журналисты, сообщая о случаях взяточничества и коррупции?
  9. Проводится ли широкое освещение в СМИ процессов о коррупции?
  10. Демонстрирует ли общественность высокую нетерпимость к должностной коррупции?

Эксперты Транспаренси Казахстан считают, что:

  1. На фоне общемирового снижения Индекса восприятия коррупции Республика Казахстан демонстрирует прогресс в борьбе с коррупцией. Налицо положительные изменения, продемонстрированные в 2017 году.
  2. Для дальнейшего повышения ИВК необходимо продолжать на том же уровне борьбу с коррупцией и проводить дальше реформы, направленные на транспарентность и подотчетность государства перед обществом.
  3. Главный вклад в повышение ИВК внесли реформа по перераспределению полномочий между ветвями власти, деятельность Агентства по делам государственной службы и по противодействию коррупции, реформа Генеральной прокуратуры, изменения в судебной системе и системе местного самоуправления.
  4. Отрицательный результат дали реформы в области законодательства о СМИ и телекоммуникациях, а также экономические решения правительства, которые слабо ограничиваются другими ветвями власти.
  5. Для улучшения ситуации в целом правительству Казахстана следует ослабить свое влияние на экономику страны, ввести эффективные меры контроля за процессом государственных закупок, в том числе в квазигосударственном секторе, пересмотреть законодательство о СМИ, которое значительно ограничивает возможности журналистов и гражданских активистов проводить антикоррупционные расследования. Также необходимо организационно и финансово усилить как парламент страны, так и местные представительные органы.

В глобальном пресс-релизе, распространенном TransparencyInternational, говориться о том, что «правительствам следует минимизировать правила в отношении средств массовой информации, включая традиционные и новые средства массовой информации, и обеспечить, чтобы журналисты могли работать, не опасаясь репрессий или насилия».

В Астане презентован проект Национального доклада о противодействии коррупции

Источник: http://kyzmet.gov.kz/ru/news/v-astane-prezentovan-proekt-nacionalnogo-doklada-o-protivodeystvii-korrupcii 

14 февраля 2018 года в Агентстве РК по делам государственной службы и противодействию коррупции состоялись Общественные слушания проекта Национального доклада по противодействию коррупции.

Открыть полностью

Можно ли верить международным рейтингам о коррупции в Казахстане?

источник: https://365info.kz 

Казахстан улучшил показатели в международных рейтингах борьбы с коррупцией. Но насколько эти цифры отражают реальную ситуацию?

31 января Всемирный проект правосудия – одно из девяти рейтинговых агентств, оценивающих прогресс в борьбе с коррупцией, выступила с ежегодным отчетом Индекса верховенства закона, сообщает Tengrinews.kz. По оценке этой организации

Казахстан занял 64-е место среди 113 стран мира, поднявшись на девять позиций по сравнению с результатами 2016 года (73 место)

Аналогичные положительные изменения отмечены и в Ежегодном рейтинге глобальной конкурентоспособности Международного института развития менеджмента. Согласно ему в 2017 году наша страна заняла 32-е место, тем самым улучшив показатель на 15 позиций по сравнению с 2016 годом (47-е). Но отражают ли эти рейтинги реальную ситуацию по борьбе с коррупцией в стране?

Рейтинги подняли профилактика и прозрачность

По мнению политолога Марата Шибутова, в Казахстане в последнее время действительно многое делается для устранения коррупции.

Марат Шибутов

— В 2017 году очень активно действовало Агентство по делам госслужбы. И не только в плане выявления коррупционных преступлений. Глава Агентства Алик Шпекбаев провел очень большую работу, чтобы донести до мирового сообщества реальную ситуацию в Казахстане. Во-первых, все эти доклады по борьбе с коррупцией были переведены на английский язык и представлены соответствующим международным организациям. Кроме того он сам участвовал в различных делегациях и рассказывал обо всех достижениях и реформах, которые проводятся в Казахстане. То есть,

ранее те, кто составлял эти рейтинги, прежде всего учитывали сообщения зарубежных СМИ,

доклады различных НПО, и т.д. А там информация шла в основном негативная, потому, что положительные новости никого не интересуют. И за счет этого складывалось гораздо худшее восприятие, чем было на самом деле. Теперь же эти организации получают сведения из первоисточника, что не могло не повлиять на составление международных рейтингов.

Но и в практическом плане ситуация по борьбе с коррупцией изменилась в лучшую сторону. В 2017 году была значительно усилена мониторинговая деятельность, и сотрудники Агентства постоянно выезжали в ЦОНы, спецЦОНы и другие госучреждения, которые непосредственно работают с гражданами. Они изучали ситуацию изнутри, было сделано очень много замечаний и по всем им приняты исполнения. Так же был сделан внешний анализ коррупционных рисков по 16 отраслям, и для того, чтобы снизить их также был проведен большой объем работы. Плюс к этому, в конце 2017 года был представлен план по реализации антикоррупционной стратегии, в создании которого принимали участием более 100 общественных организаций. В итоге в окончательном варианте было

запланировано около 140 мероприятий по борьбе с коррупцией

То есть, в 2017 году была проведена очень большая работа по борьбе с коррупцией, и это сказалось на всех международных рейтингах.

Когда цифры отражают реальность  

Как отметил Замир Каражанов, политолог, существует множество разных рейтингов и у каждого своя методика составления. И за основу берутся объективные и субъективные показатели. Объективные – это сколько было выявлено коррупционеров, а также целевое и нецелевое расходование бюджетных средств. А субъективный показатели – это опросы, которые обычно проводят среди населения, представителей бизнеса (которые чаще всего сталкиваются с коррупционными проявлениями) и т.д.

— Мы сейчас наблюдаем ситуацию, когда действительно участились факты преследования коррупционеров на разном уровне и

даже стали эффективно бороться с коррупционными схемами в офшорных зонах

Это говорит о том, что у нас действительно стали серьезно заниматься этой проблемой, – говорит политолог. – То есть борьба с коррупцией действительно ведется, поэтому мы и в международных рейтингах смогли подняться.

Правда, на мой взгляд, остается проблема:

коррупционные преступления легко меняются на более легкие статьи, благодаря чему у нас коррупционеры выходят из зоны ответственности

Я же считаю, что если коррупционера поймали, то не должно быть никаких служебных взысканий и профилактических бесед. Наказание должно соответствовать совершенному преступлению. А

если человек ворует миллионы, а его наказывают условным наказанием или штрафом – это не серьезно

Нужно, чтобы он знал, что наказание за это преступление очень жесткое и оно неотвратимо.

Так же должны быть разработаны четкие механизмы снижения коррупционных рисков. И они реально должны работать. Кроме того, должны быть проверяющие не только со стороны государства, но и со стороны населения. Чтобы простой человек столкнувшийся с коррупционными проявлениями мог без опаски позвонить в уполномоченный госорган и знать, что по его обращению будут приняты меры. И

если он увидит, что коррупционера вывели из кабинета в наручниках, то только тогда это все будет эффективно работать

Но в принципе то, что мы сейчас видим по новостям, более или менее адекватно отражает общую ситуацию по борьбе с коррупцией в нашей стране. И я думаю, мы по праву заняли столь высокое место в этих международных рейтингах.

КОНВЕНЦИЯ ООН ПРОТИВ КОРРУПЦИИ: ЧЕГО ДОСТИГ КАЗАХСТАН ЗА 12 ЛЕТ?

Как известно, коррупция – проблема глобального масштаба, и все без исключения государства подвержены ее проявлениям. Ни одна страна не обладает иммунитетом против коррупции. Что удалось сделать Казахстану в борьбе с этим злом? 

 

Открыть полностью